Сначала — роль допрашиваемого лица
Подготовка перевода начинается с установления роли лица, которое будет допрошено. Свидетель даёт показания, а подозреваемый или обвиняемый — объяснения. Различаются и разъяснения прав, предоставляемые перед действием. Сведения из повестки, номер и предмет дела позволяют связать подготовительный материал с соответствующей ситуацией. Одного обозначения «допрос в полиции» недостаточно, если переданные документы касаются действий в отношении нескольких лиц или разных этапов производства. Стоит указать, какие документы относятся к лицу, нуждающемуся в переводе на украинский язык.
Art. 204 § 1 pkt 2 KPK требует вызова переводчика, когда необходимо допросить лицо, не владеющее польским. Art. 72 дополнительно регулирует бесплатную помощь обвиняемому, недостаточно владеющему польским, а нормы об обвиняемом соответственно применяются к подозреваемому. [1] Таким образом, основание участия не зависит исключительно от места проведения действия. Важны статус лица и его языковая потребность. При согласовании подготовки переводчику следует сообщить вид действия и актуальный круг тем, не приписывая участнику роль, вытекающую лишь из бытового описания дела.
Разъяснения прав и решения до предоставления ответов
Перевод перед допросом может охватывать разъяснения прав, содержание предъявленного обвинения и информацию о ходе действия. Значение имеют условия и объём указанного права, а также различие между возможностью и обязанностью. Если участник не понимает термин или условие в разъяснении, должно быть ясно, какой фрагмент требует пояснения. Переводчик воспроизводит как высказывание ведущего, так и вопрос участника. Благодаря этому дополнительное пояснение исходит от надлежащего лица и может быть связано с содержанием, фактически представленным во время действия.
В деле Baytar против Турции ЕСПЧ оценивал отсутствие переводчика во время полицейского допроса и его значение для понимания прав и последствий решений, принимаемых на этом этапе. Последующее обеспечение перевода не устраняло проблему понимания предыдущего действия. [3] Судебный акт указывает на важность языковой помощи с момента, когда лицо должно понять своё процессуальное положение. Поэтому при подготовке материалов стоит учитывать не только вопросы о событии, но и документы и сведения, предъявляемые до их постановки. Отдельные элементы должны сохранять надлежащую последовательность.
Вопрос, ответ и степень уверенности
При переводе ответов важно различать «я видел», «я слышал от другого лица» и «я предполагаю». Нельзя заменять отсутствие воспоминаний однозначным отрицанием или превращать предположение в утверждение факта. Аналогично вопрос, содержащий отрицание или условие, требует сохранения этих элементов. Если высказывание включает несколько событий, его упорядочение при переводе должно сохранять временную связь, представленную допрашиваемым. Изменение последовательности может создать иную картину хода события, даже если все названные лица и места остаются теми же.
Участник должен иметь возможность услышать весь вопрос в переводе, прежде чем ответить. При более длинном высказывании полезно деление на отрезки, которые переводчик может воспроизвести с сохранением содержания. Если вопрос неясен, перевод включает также просьбу о его разъяснении и предоставленное разъяснение. Если затруднение вызвано качеством звука или наложением голосов, его следует отличать от незнания слова. Это позволяет соответственно повторить высказывание или пояснить термин, не внося в ответ смысл, которого сам участник не выразил.
Особого внимания требуют вопросы, уже содержащие определённое предположение, например о том, когда участник получил документ. Допрашиваемый может ответить, что не получал его, а затем объяснить, откуда знает его содержание. Перевод должен сохранять оба элемента, а не сводить ответ к приблизительной дате. Аналогично слова «около», «вероятно» и «насколько я помню» не должны исчезать из высказывания. При упоминании нескольких лиц необходимо сохранять указание, к кому относится местоимение. Если участник сам исправляет предыдущий ответ, важно воспроизвести как исправление, так и его предмет. Это позволяет ведущему установить, какая информация была изменена и касается ли изменение даты, лица, суммы или хода события. Это практический способ защитить содержание высказывания от изменений, вызванных самим сокращением общения.
Документы, сообщения и обозначения в вопросах
Допрос может касаться переписки, счетов, договоров или записи беседы. Для перевода важно установить, какой материал предъявляется и кто его автор. В сообщениях необходимо различать дату отправки, дату события, описанного в тексте, и дату изготовления распечатки. Если вопрос касается приложения, стоит указать его номер или страницу. Фрагмент без окружения может не раскрывать, к чему относится местоимение или ответ. Поэтому материал для подготовки должен сохранять контекст, необходимый для установления смысла.
Имена лиц и названия организаций необходимо соотнести с документами, подтверждающими их написание. Закон о профессии присяжного переводчика устанавливает правило транслитерации или транскрипции имён и фамилий, записанных нелатинским алфавитом, на основании проездного документа или его копии, а при их отсутствии — по правилам страны составления документа. [2] При допросе нескольких лиц важно также различать общую фамилию и разных владельцев документов. Прежняя переписка может содержать иное написание названия; его следует идентифицировать как содержание этого материала, а не автоматически исправлять.
Прочтение протокола перед подписанием
Art. 150 § 1 KPK предусматривает подписание протокола лицами, участвующими в действии, за исключением протокола судебного разбирательства или заседания. Перед подписанием протокол необходимо зачитать и сделать об этом отметку. Согласно § 2 участвующее лицо при подписании может заявить возражения по его содержанию; они должны быть внесены вместе с заявлением лица, проводящего действие. [1] Это важный этап допроса. Участник, нуждающийся в переводе, должен иметь возможность понять содержание предъявленной записи, а не только предшествующие вопросы и ответы.
При сопоставлении с ходом действия стоит обратить внимание на конкретные сведения: лицо, совершающее действие, время, место, сумму, отрицание или степень уверенности. Если в записи отсутствует элемент ответа, следует указать место, к которому относится замечание. Не каждое различие между устным высказыванием и записью имеет одинаковый характер; значение имеет его влияние на содержание. Перевод зачитываемого протокола должен позволять выявить это различие. Правило о подписании протокола допроса не следует автоматически переносить на протокол судебного заседания, который кодекс исключает из этой нормы.
Условия работы и указание неясностей
Обзор исследований Goodman-Delahunty, Martschuk, Hale и Brandon посвящён полицейским допросам с участием переводчиков, включая точность перевода и организацию общения. Авторы рассматривают исследования из разных систем, не устанавливая единой польской процедуры допроса. [4] При организации конкретного действия полезно проверить слышимость всех голосов, доступ к демонстрируемым материалам и возможность определить, кто говорит. При дистанционном разговоре номер страницы или файл, показываемый участникам, должен быть однозначно указан, чтобы вопрос и ответ относились к одному материалу.
Присяжный переводчик обязан соблюдать особую тщательность, беспристрастность и тайну. [2] Поэтому при проблеме с переводом следует определить фактическое высказывание и его перевод. Это может быть вопрос, содержащий определенное условие, ответ с указанием неуверенности или термин, встречающийся в документе. Указание даты действия и места проблемы помогает определить материал для проверки. Если трудность возникает во время допроса, ее обозначение позволяет повторить или разъяснить соответствующий фрагмент до того, как последующие вопросы будут основаны на его непонятом содержании.
Вопросы и ответы
Может ли свидетелю понадобиться переводчик в полиции?
Да. Art. 204 § 1 pkt 2 KPK касается необходимости допроса лица, не владеющего польским, а не исключительно обвиняемого. В обращении следует указать язык, роль согласно повестке и конкретное действие. Отдельные права обвиняемого регулирует art. 72. [1]
Что проверить при прочтении протокола?
Прежде всего — соответствие существенных данных и смысла ответов: лиц, дат, сумм, отрицаний и обозначенной неуверенности. Art. 150 позволяет участнику при подписании заявить возражения относительно содержания протокола. Стоит указать точное место, которого касается замечание. [1]
Какие материалы полезны перед допросом?
Повестка и документ, определяющий предмет действия, существенные приложения, перечень названий и документы, позволяющие установить написание персональных данных. Для переписки стоит сохранять цепочку сообщений и обозначение авторов. Собственное описание следует отделять от документов, представляемых как источник информации.